por el A.I. Adrián Roldán

En charlas de pasillo se habla con insistencia de la idea y propuesta de Nicolás Barrera, Presidente de la FADA, de organizar la Olimpíada de Ajedrez 2010 en la Argentina. Y, no sin cierta picardía política, apuntó a la Provincia de San Luis como la sede del evento.

Por cierto que esta idea no es nueva. Hace muchos años que viene ilusionado con ella y buscando un mecenas que acompañe económicamente semejante titánico proyecto.

La elección de San Luis no es antojadiza, pues esa Provincia ha sido la real organizadora del Mundial de Ajedrez y continúa, de acuerdo a charlas extraoficiales, interesada en el ajedrez.

Pero claro, para que la FIDE tome seriamente el tema, la FADA debiera pagar una deuda cercana a los U$S 50.000 que tiene con ella.

¿Solución? Barrera intentará que otro pague la fiesta y seguramente recurrirá a la Secretaría de Deportes de la Nación (SDN) y al Gobierno de la Provincia de San Luis para cubrir esta terrible deuda que algunas veces en el transcurso de estos cinco años de gobierno barrerista nos ha dejado como "Suspendidos Temporariamente" por la FIDE por falta de pago, en perjucio de nuestros ajedrecistas.

Al margen de si el Gobierno Nacional (a través de la SDN) o San luis pagan generosamente, sería bueno que todos conozcan cuales son las razones de la existencia de la misma.

Para ello, los invito a que lean una nota que publiqué el 5 de enero del 2004, que muestra fielmente la historia de la deuda con la FIDE y pone luz sobre un tema que la actual dirigencia de la FADA guarda bajo siete llaves con el claro objetivo de que se conozca lo menos posible.

Ese resúmen de los principales –y casi únicos- rubros por los que FIDE cobra a sus afiliadas muestra que una Federación que traslada a los ajedrecistas los importes de Títulos, Torneos, Elo e Inscripciones, solo debería pagar su cuota de afiliación (FADA=unos 1.500 Francos Suizos) apenas incrementada por alguna actividad propia ocasional.

Ud. se preguntará ¿cómo una nota de enero del 2004 tiene aún vigencia sobre este tema? ¿Acaso no se hizo nada para solucionarlo?
Luego de leerla Ud. mismo comprenderá su utilidad.

Comprenderá básicamente que esta gestión de la FADA pareciera utilizar a la FIDE como variable de ajuste de sus cuentas -muy discutidas por muchos afiliados y muy poco aclaradas por su Tesorero Osvaldo Hadad-, y cada vez que ven la oportunidad de recaudar algo "interesante" sacan a relucir la muletilla de la "pesada herencia recibida" para conmover a desinformados.
Son tan buenos en este acto de teatro que varios productores televisivos tienen la vista puesta sobre Barrera y Hadad !
Es más, antes que empezaran a usar el motivo de la Olimpíada del 2010 se escuchó varias veces el versito que decía "primero hay que pagar a la FIDE" (panamericanos, continentales, etc) y en esas veces siempre hubo un ente o alguien que rindió un gran servicio al ajedrez argentino, la pregunta irónica sería ¿cuántas veces debemos pagar la misma deuda?

Lo más triste no es lo que se debe sino lo que no se pagó.
Un análisis objetivo indica que si se toma como cierto que hoy la deuda con la FIDE asciende a unos U$S 50.000 como dicen (aprox. 65.000 Francos Suizos al cambio de hoy) sería muy sencillo determinar cuanto han sido los débitos y créditos que hacen a un saldo de gestión tan lamentable como es tener un déficit de 5 años cuando casi todos los servicios recibidos por la FIDE fueron pagados por los jugadores argentinos o por entidades afiliadas a la FADA.
No se debe olvidar que resulta imposible llegar a esa cifra de deuda sólo con una cuota de afiliación a la FIDE.

¿Por qué la FADA no da a conocer las cifras claramente?
Estimo que es porque si hace eso cualquier ajedrecista del país podría preguntar muy atinadamente: ¿Cómo es posible que la FADA haya girado a Suiza y a Grecia solamente la cifra que figura en balances cuando la misma FADA aquí en la Argentina, durante 5 años, ha percibido mayor importe de terceros?
¿En qué se ha utilizado la gran diferencia?
La respuesta es evidente. Si no se le paga a la FIDE lo que se cobra justamente para pagarle, es obvio que se está usando los fondos destinados para la FIDE con otros fines.
¿Cuales? Algún día se sabrá . . . o no?

Resulta sorprendente el escuchar que la realización de 2 Continentales, Sudamericanos, Panamericanos, un Mundial Superior con mucho presupuesto, no le ha dejado ganancia a la FADA.

¿Ud. se imagina a Grondona explicando que la organización de un Mundial de Futbol en la Argentina no le dejó ganancia en sus arcas?

Sólo por dar el ejemplo más claro, ¿cuánto se gastó en la realización del Mundial en San Luis? ¿Cuánto se gastó solamente en los variados viajes que hicieron dirigentes de la FADA para concretar y disfrutar de ese Mundial? ¿Acaso San Luis no pagó algo para la FIDE?
Se conoce muy bien que en el Mundial de San Luis hubo mucho, mucho, mucho, mucho presupuesto. Y todos quedaron contentos.
Pero se sigue escuchando que el Mundial nada ha dejado en la Tesorería de la FADA, generando en quienes lo escuchamos esa misma sensación que sentimos cuando hablan sobre nuestros políticos y sus manejos, poco claros.

Navegando por internet, también puede encontrar en otras latitudes, voces de protesta acerca de manejos económicos de la FADA.
Precisamente, en el sitio oficial de la Confederación de Ajedrez para América, en el Acta de la Reunión del Buró Continental, en el punto 2 "Informe Financiero" -c) Balance General-, se puede leer el reclamo del Dr. Ceballos, quien expresa:
Las cuentas a nombre de Argentina corresponden al Continental y se esperaba la cancelación durante el mundial de San Luís, sin embargo, esto aún no fue posible.
El Dr. Ceballos propone que las recaudaciones a los torneos como el Continental en el futuro sean realizados por el Tesorero de manera a asegurar la recaudación.
Queda claro. La FADA cobró las inscripciones al Continental. Tal como dice, se espera la cancelación (rendición) de esa cobranza.
Se ve que la FADA prometió cumplir cuando se realizara el Mundial.
Se ve que no cumplió, de acuerdo a lo expresado por Ceballos.
Y el dinero de esas inscripciones (que no es poco!) ¿dónde está?
El último párrafo no tiene desperdicio: las próximas recaudaciones de los Torneos serán cobradas por el propio Tesorero de la Confederación para "asegurar" la recaudación.
¿Qué está diciendo con esto? Más claro imposible !
Después queremos que nuestros hermanos americanos hablen bien de los argentinos . . . con estos ejemplos . . .
Léalo Ud mismo en el sitio oficial

Mientras esto sucedió y sucede, los jugadores argentinos siguen pagando y pagando, claro, hasta que se levante la barrera !

Lea la nota LAS RELACIONES ECONOMICAS DE LA FIDE CON SUS AFILIADAS, publicada el 5 de enero del 2004.