Por el A.I. Leandro Plotinsky Miembro del Comité de Titulos y Rating FIDE

Carlos Quinteros de la Provincia de Córdoba nos remitió un e-mail presentando un caso que dice haber observado como espectador. Agradecemos las felicitaciones.

"En la última ronda de un importante torneo por sistema suizo, en una misma partida (la que definía el ganador del torneo) presencié dos incidentes reglamentarios que me hicieron dudar del árbitro. Se jugaba a 2 horas a finish. En el apuro de tiempo el jugador de blancas hizo una jugada imposible al mover su dama como caballo de c1 a b3 (con lo que da jaque al rey negro y luego toma mi peón en b7 que estaba a punto de coronar). El rival no advierte lo sucedido, la partida prosigue hasta finalizar con la victoria del blanco por tiempo (Blancas: 00:03! Negras: 00:00) con lo que ganó el primer premio de su categoría.

El árbitro estaba presente pero parece que tampoco advirtió la irregularidad (o no dijo nada para evitar/evitarse problemas)

1) Si usted hubiera estado presente ¿que hubiera hecho?

2) ¿Pudo hacer algo el jugador de negras antes de la entrega del premio? ¿necesitaba testigos para ello?

3) Previamente, en esa misma partida, el jugador de blancas sin estar apurado por tiempo (disponía mas de 5 minutos) anota su jugada 34 y ejecuta inmediatamente su jugada 35 sin haber anotado la 34 del negro. El arbitro no llamó la atención del jugador de blancas y cuando el negro reclamó ("¡dígale que anote!") tampoco intervino. ¿qué opina?

RESPUESTA:

Antes de pasar al aspecto técnico es oportuno recomendar a los ajedrecistas que cuando plantean estos casos a terceros deben cuidar de hacerlo de una manera impersonal en TODO momento. Estimado Carlos: cuando escribe "toma mi peón de b7" me parece entrever que usted era el jugador de negras (que supongo quedó enojado consigo mismo al no ganar el premio) ... Y como tengo por norma no discutir con un jugador enojado que se cree perjudicado no argumentaré acerca de lo que dice entre paréntesis y que denota su pobre concepto del árbitro; aunque es muy probable que éste realmente no haya advertido la situación. En un gran torneo suizo es muy fácil distraerse un segundo desviando la vista hacia otro apuro vecino, etc.

Igualmente pasemos a la consulta. Como es habitual en primer lugar veamos lo que establecen las Leyes del Ajedrez con respecto a su primer planteo. Del Articulo 7 acerca de Posiciones Ilegales transcribimos el cuarto apartado y también mostramos el complementario 6.13 acerca del Reloj de Ajedrez.

• art. 7.4 "Si durante una partida se comprueba que se ha hecho una jugada ilegal, ó que las piezas fueron desplazadas de sus casillas, se restablecerá la posición existente antes de que se produjera la irregularidad. Si la posición inmediatamente anterior a la irregularidad no pudiera determinarse se continuará la partida desde la última posición anterior a la irregularidad que se pueda determinar. En el caso de una jugada ilegal, se aplica el Articulo 4.3 a la jugada reemplazante y los tiempos en los relojes se ajustarán de acuerdo con el Articulo 6.13 tras lo que continuará la partida. "

• art. 6.13 Si ocurre una irregularidad y/o las piezas deben ser reubicadas en una posición anterior, el árbitro usará su mejor criterio para determinar los tiempos que se indicarán en el reloj.

Y de la sección del Juego hasta terminar o a "finish", artículo 10, extractamos:

• art. 10.3 "Las jugadas ilegales no pierden forzosamente. Después de conducirse de acuerdo con el Artículo 7.4, el árbitro agregará dos minutos extras al rival del jugador que cometió la primera jugada ilegal. Ante la segunda jugada ilegal del mismo jugador, el árbitro dará otros dos minutos extras al rival. Ante la tercera jugada ilegal del mismo jugador, el árbitro declarará que éste pierde la partida. "

1) Acá es importante resaltar lo que un árbitro debe hacer. De advertir la situación que narra, el árbitro debe detener la partida en el acto, y ordenado restablecer la posición inmediatamente anterior a la irregularidad, o sea, con la dama en c1. Una vez hecho esto debe sancionar al jugador de blancas agregando 2 minutos al tiempo disponible del jugador de negras. Luego debe disponer que la partida continúe. Debe jugar el Blanco y obligatoriamente debe mover la dama de c1, siempre que el movimiento sea legal.

2) Si: lamentarse por no haber advertido la imposible. Si lo hubiera hecho seguro que el negro (¿usted?) hubiera ganado por tiempo y el primer premio.

Los testigos en este caso son tan válidos como los miles de espectadores que "vieron" un penal que el árbitro de futbol no cobró.

3) Referente a la tercera parte de su consulta veamos lo que dicen Las Leyes del Ajedrez acerca del tema. Del Artículo 8: La anotación de las jugadas extractamos el

• art.8.1 "Durante la partida cada jugador tiene la obligación de anotar en la planilla dispuesta para la competencia sus jugadas y las de su rival, jugada tras jugada, de la manera más clara y legible posible, en el sistema algebraico de notación (Apéndice E). Si lo desea, un jugador puede responder a la jugada de su rival antes de anotarla. Debe anotar su propia jugada previa antes de efectuar otra. .... "

Esto demuestra que el árbitro actuó correctamente. El jugador de blancas no transgredió Las Leyes al responder inmediatamente la jugada de su adversario, ya que tenía anotada su última jugada. Personalmente opino que es muy factible que ni haya respondido a la exigencia del negro (¿suya?) para mantener un buen ambiente en la partida.